日期:2017-11-30 |
標題: |
東港小琉球建跨海大橋提案 進入附議階段 |
消息內容: |
屏東縣琉球鄉盪離島,現階段以客貨輪輸送民眾和物資,這幾年因未被大肆開發、 破壞的景色成為旅遊爆夯景點,但因船運有其不便,但本月有人在 國家發展委員會公共政策網路參與平台以"小琉球興建斜張跨海大橋(過海隧道" 為題提出點子,現已進入附議階段,但這個點子一出,反應兩極。 東琉間現仰賴客輪送客。(記者陳彥廷攝) 從大鵬灣出發,往小琉球途中遠眺小琉球。(記者陳彥廷攝) 翻攝該平台畫面。(記者陳彥廷翻攝) 本月5日有網友提出"小琉球興建跨斜張海大橋(過海隧道)"(應為斜張跨海大橋)提案, 9日通過檢核,進入附議階段,現有19人附議,提議指出, 小琉球對外交通僅能由海運送客貨,認為在區域發展間不均衡, 政府基於均衡與公平原則,應編列預算協助地方改善基礎公共服務設施, 較符合現有民意反應輿情,並促進改善基層生活品質活動空間及政府行政效能, 甚至可改善地方政府經費困境。 「車要停哪?」小琉球黃姓居民聞訊嗤之以鼻,他說,目前光船運大量遊客, 就已造成水電不足和垃圾、破壞生態問題,且小琉球腹地小,根本容不下外車, 此提議恐將加速小琉球生態的瓦解,是禍非福, 小琉球仍得透過離島來保護現有的自然資源,不是無止盡的引入外客。 還有居民指出,認為首先跳出來反對的就是民宿業者和船運業者, 尤其船運等於直接失業,反彈阻擋的力量一定非常強大,這個點子要過附議,恐有其困難。 不過也有稱是居民的網友留言表贊同,指若有海底隧道或跨海大橋 可解決現狀醫療及物資不足的問題,原本小琉球人視為畏途的過夜或就醫問題 將不再受限船班;但也有網友認為提議人的敘述更像是要加速開發大鵬灣區域, 雖屬同個國家風景特定區,但重點卻擺錯地方。 提議中敘及台灣現有遊憩區數量不足以滿足需求,並指加速大鵬灣國家風景區 (包含小琉球)開發,甚至將東琉碼頭遷移至大鵬灣內,平衡東琉現有及未來可能的 公共設施及住宿設施相對不足,也提及工程以斜張橋或過隧道可解。 轄管大鵬灣、小琉球的鵬管處長許主龍聞訊則表訝異, 直說「難有可能性」,他指出,以現有情形,船運會更好掌握島上的生態及旅遊量能, 若是外車能自由進入,衝擊的力道現有小島難以負荷。 國發會公共政策網路參與平台由民眾「提點子」,若點子檢核通過, 就能供網友附議,60天內超過5000人附議,負責相關業務的政府部門就必須回應, 有關屏東縣境內點子,現有「空勤總隊進駐恆春機場」及「高鐵南延屏東」兩項達標。 資料來源:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2252671 |